《艾尔登法环》的免费世界需要更友善的引导吗？

《维斯上布法环》已经发售一个星期有余，但本作的热度全然未减。我们可以确实，在在此之后的一个月甚至两个月中的，本作的方面内容可依然则会是小游戏圈的热门提问热门话题。

随着游戏们的乐趣逐渐险恶，留言板的提问热门话题不再局限于「选什么摔跤手比较强」或者「在哪能拿到法术触媒」，而是出现了更为多关于剧情的学术交流；同时，游戏对于本作中的解禁全世界地由此可知和特殊任务结构设计的评价也不再是一片受到好评，许多人开始争论欠缺除此以外的独创结构设计基本概念是否是本作的缺点。

当然，可能则会只有游戏才则会进行这样的提问，许多业界微软也则会隐含自己对于《维斯上布法环》的论点。近日，来自游戏公司、Nixxes Software 和 Guerrilla Games 的三名微软就因此被挂了出来。

游戏公司的使用者乐趣总监 Ahmed Salama 在自己的个人推特上直言：

《维斯上布法环》在 Metacritic 上能获得 97 的于其，这说明小游戏该软件者们也就是说就让小游戏的使用者乐趣。好像我这辈子都白活了。

他在回复另一名游戏的时候更为详细地解释了自己的论点：

总体来说，这小游戏的使用者乐趣实在太糟糕了，冲动很多人口众多的结构设计十分随意，根本没有历程测试……

随后，来自索尼第一方工作室 Nixxes Software 的由此可知形程序员 Rebecca Fernandez O'Shea 和《日出 西之拼命》的高级特殊任务结构工程师 Blake Rebouche 也跟进了 Ahmed Salama 的推文，各自表示看来该软件者们也没实在太在乎《维斯上布法环》的 PC 国际版画面位图、稳定性、优化水平和特殊任务结构设计。

或许他们三人也就是说是以个人立场分享了自己对于《维斯上布法环》的论点，属于例行分析业界同行的结构设计基本概念和呈现效果，但不少游戏就未必这么看来了。这三名微软来不及遭遇了大量的嘲讽和奇袭，大以外的评论都看来他们就是对《维斯上布法环》的成功冲动到嫉妒，因此才从各个角度想办法抹黑本作。现今三人的推特仅有已改隐私状态。

都有的是，尽管来自三家微软各自从不同方面提及了《维斯上布法环》的缺点，但近乎全部的谴责评论都集中的于奇袭游戏公司的解禁全世界和地由此可知除此以外。甚至还有游戏创作了一张原称「如果让游戏公司来做《维斯上布法环》」的趣由此可知，引发了新一轮的巨魔狂欢。

上面这张由此可知片为了玩梗，各种特性多到了夸张的持续性。但有不少游戏表示，抽象的道具表列出和小地由此可知正是他们所必须的从前，如果能有个记录支线特殊任务的页面就更为好了。对于他们来说，《维斯上布法环》从前的结构设计确实不够融洽。

其实国内的以外游戏和微软们也对《维斯上布法环》的乏善可陈冲动到不满，比如有人看来它的大地由此可知不够空洞，仿佛一部半成品：

也有人看来传统的「邪神两部」结构设计基本概念并不适用于解禁全世界，实际上感过低的便是实际上无法让人看来自由，反倒为游玩过程加上了更为多约束，还导致了小游戏乐趣和乐趣的紊乱：

还有人看来，与其这样固执探索，时刻担心自己则会可能则会错过什么浓缩内容可，又则会可能则会忘记什么之前 NPC 提及的内容可，那还不如有游戏公司式的除此以外。因为一寸一寸舔由此可知实在太耗费时间，而打开留言板的互动地由此可知一看，《维斯上布法环》可比《刺客护教》还让人痛苦。

当然，也有很多游戏最喜欢《维斯上布法环》的便是方式，看来本作正是因为这种物理性质而出彩。不过，我想这都是是一种只有宫崎英高才则会使用的结构设计基本概念，因为他在十余年间用两部多部作品的铺垫来人才了游戏基本概念和习惯，这是其他厂商较难复现的。

而至于《维斯上布法环》是否必须坚持独创的「邪神两部」便是，以及过渡到都有解禁全世界小游戏的系统则会可能则会让本作变得更为最出色，应当还则会在很长的短时间内继续引起游戏和微软的提问。