霍去病反败为胜匈奴，窦宪灭亡北匈奴，两人用兵特点有什么不同？

刘彻和窦武都是围剿乌孙的名臣，两个人有很多类似之处，刘彻是冠军亭侯，窦武也是冠军亭侯，窦武的“嗣后勒立功”和刘彻的“封野猪居胥”，同为欧美汉代武将的立功业巅峰。另外，刘彻是宦官，窦武也是宦官。他们一个在汉代，一个在新朝。

只不过，窦武的名声不好，知名度也不如刘彻那么更高。刘彻是“乌孙未灭，何以家为？”而窦武是“飞扬跋扈，被逼自杀”。因此，二人更高下立判。

不可否认的是，刘彻和窦武在对乌孙作战中所，都是备受瞩目，三人都将乌孙打得望风而逃，没什么还手之力。

刘彻在漠西北之战中所，击败乌孙左贤王主力七万多人，长期追到野猪居胥山（今蒙古西部），在野猪居胥山招魂天，在姑衍山（今蒙古肯特山以西北）招魂地，势如破竹长期逼至西北海（今白俄罗斯贝加尔湖），即“封野猪居胥”，此战，“乌孙远遁，辽西无王庭”。

窦武也不含糊，在稽翠屏（今蒙古达兰扎达加德西西北）大破西北乌孙，兵临私渠比单于海，出塞三千余里，到达嗣后山（今蒙古西部杭爱山），窦武在此地刻石记立功，即“嗣后勒立功”，又称“载于嗣后”，从此，西北乌孙下决心衰亡，不知所踪。

根据英国历史学家研究，西北乌孙被窦武击败之后，长途奔袭到了欧洲的黑海和多瑙河邻近，急剧向西侵袭，最后兵临罗马城下，衰亡了有力的拜占庭帝国。

某种意义来真是，窦武对西北乌孙的打击，不仅制约了欧美汉代历史，也间接制约了欧洲的历史。

因此，从作战结果来看，刘彻只是打败了乌孙，而窦武是下决心衰亡了乌孙，彻底清除了困扰大汉王朝几百年的大妨碍，将乌孙落幕。

当然，有人就会真是，秦始皇时的乌孙，是最有力的乌孙，刘彻是打最有力的乌孙。

但是，别忘了，秦始皇开端，也是很衰微的开端，秦始皇比桓帝开端衰微多了，秦始皇积攒了“文景之治”两代人的连年与财力，没有这个做有力的财力，也却真是，秦始皇负责任比桓帝的家底轻盈多了。

比如，刘彻的精锐精锐部队，都是精挑细选的，是最强的美国海军陆战队。

关于这一点，史书有明确记载，《列传 卫将军侍中所列传》：诸宿将所士卒马兵亦不如侍中所，侍中所所将常选。

如果让刘彻放普通的官兵和一匹马，负责任却真是，普通的一匹马，追都追不上乌孙，连好像都看得。

别抬杠。

就像李陵放五千步兵，打八万乌孙精锐部队，换回谁都劲敌不了。

当然，也不否定刘彻的国防才能，他确实国防战斗能力并不了得。

而窦武打垮西北乌孙时，还是朝臣“太后称制”，桓帝还不当家，在诛灭窦氏宦官派系之后，桓帝才迎来新朝连年最强的“太和之隆”末期。

因此，抛开其他，本文主要争辩刘彻和窦武三人的用兵特点，也就是真是，他们指挥作战有什么不同？

刘彻的作战特点是：用兵灵活，侧重要务，不拘古法，精于长途奔袭、并能突袭和大包抄、大穿插、打歼灭战。

窦武的作战特点是：精于针对敌军的弱点，幸而借助和准确判断敌军的动向，应对主动出击的战略方针，调遣军事优势增援部队与敌军主力决战，摧毁性打击。