状告新闻媒体名誉侵权案终审判决：三亚一房企败诉

其次，美石斑鱼的公司见解另据当中关于所有者回避采访的素材不是事亦非一节。经上诉法院受理查清，另据所述路透社前往龙棠新添重大项目了解状况的步骤，与磁带素材基本相符。此外，路透社还曾通话了美石斑鱼的公司据悉人赠与的通话，并向其转发手机短信，暗示路透社身份及采访期望，仅给与无论如何，故案发后另据关于所有者回避采访的素材并无比较严重失亦非之处。

最终，关于美石斑鱼的公司见解案发后另据所述“美石斑鱼的公司在分行的上亿元借款尚未还清”“的公司账户上有巨额借款被一场转走”与事亦非有误一节。上诉法院并不认为，另据明确上述素材都和曾姓入股、詹姓入股所述，并非结论性认定，且就借款被转走的解决办法，华南地区房地产的公司报馆已提供受案回执显然入股嫌犯一事，另据素材不假定与事亦非比较严重有误的状况。另外，美石斑鱼的公司见解曾姓入股、詹姓入股已被其的公司入股会除名，但承认并尚未兼办工商变更登记。

最后，美石斑鱼的公司见解案发后另据仅采用单方看法，但依据上诉法院查清的事亦非，华南地区房地产的公司报馆不太可能通过通话、手机短信等作法连都和美石斑鱼的公司据悉人并强调采访期望，仅给与无论如何；美石斑鱼的公司亦承认路透社通话及发手机短信的通话都和登记在其据悉人赠与，在此状况下，苛求华南地区房地产的公司报馆穷尽所有的连都和手段非常兼具全面性。

二审上诉法院综上并不认为，华南地区房地产的公司报馆非常假定不亦非另据的道德上，现阶段证明亦不足以显然华南地区房地产的公司报馆兼具践踏美石斑鱼的公司著作权道德上的干脆，美石斑鱼的公司亦尚未就其显然其因案发后另据而受有社会评价降低的亦非际损害原因。宣判书称，美石斑鱼的公司上诉见解案发后另据与事亦非有误、践踏其著作权道德上，证明不足，本院不作反对。

4月底22日，北京市第二当中级人民上诉法院对此采取行动宣判，提出异议上诉，改判。（陈标志）