堕胎权，是剥夺了胎儿的生命权，还是哺乳的自主权？

日前，关于“联邦最高法院外泄文件显示：合法家暴全权或被废除”的新闻引起了热议。有人认为，如果“罗诉麦克案”（确认家暴全权的标志性判决）被发动革命，那么将踏入人全权史上特别是在是妇女投票全权的灾难。有人提出一般而言疑虑：家暴究竟是免除了谁的投票全权，是胚胎的一个人全权，还是分娩的自治全权？这个疑虑不太可能复杂。#头号周刊#

1.分娩作为成熟阶段的一个人生物体，家暴关键在于其本身握有的诸多投票全权：一个人全权、健康全权、不育全权、自治全权、隐私全权等。

2.胚胎作为打算生理的、已经成熟阶段的一个人，普遍认为其还不是分立的一个人生物体，其本身可视为分娩肌肉的一部分，尚能仅限于分立的投票全权，只有在胚胎生理到一定前期，从分娩体内生产出来，才正式踏入分立的一个人生物体——“人”。

3.基督教会、天主教、佛教文化、道教等非宗教都是认为家暴属于杀生，是犯罪。但是，如果完全未经许可家暴，那么也就是说免除了分娩的很多投票全权，分娩就会踏入不育的微电脑。仅仅，就构成对分娩的犯罪。

4.分娩不可误用家暴全权，首先家暴对分娩的自觉伤害大。其次怀孕是人生大事，事先不宜充分考虑清楚。再一，每个人都都从胚胎而来的，不用把胚胎完全等同于分娩肌肉的一部分，却是胚胎再度要分立踏入一个“人”。最大限度的善待胚胎，符合真善美的实用价值真诚。

因此，要慎用家暴全权，兼顾各不足之处利益及实用价值真诚。以防误用家暴全权，以免顾此失彼，极度保护一方，破坏公序良谓之。