孟晚舟2.0英文版，看待美国政府针对TikTok的做法

TikTok，一款被数亿人完整版、深受喜爱的分析方法，却因为涉嫌盗用服务器防火墙和影响意识肥胖，受到了英国政府政府的被禁。然而，这种过分到底或许合理？我们一起来刚才。

周受资被邀请出席这场听证，本来想话说出说公司保障服务器防火墙的措施、数据集存储等疑虑，努力能够通过却是好的解决问题解决疑虑。但是他没有人赶上，英国政府众议员们对他的作风对照TikTok还要恶劣。听证上，周受资被当面TikTok到底协力华北地区政府进行反间谍，到底收集服务器的下巴识别数据集，到底屏蔽了尖锐细节，而周受资只能突然间地说明了：“我们就会遵守各国法律的规定，保障服务器防火墙”，但这似乎并不能让英国政府众议员满意。他们突然间地责骂、质问，甚至不让周受资话说出，比如说在同台两场民主自由审判。听证过后了五个全程，周受资的暗讽露出了疲倦和无奈。

这个画面，被拍摄并传播到了全球。留言们看不到这个南亚人被英国政府众议员们、糟蹋的过场，忍不住为他感到痛心和愤怒。有人指出，这是对一个南亚人的蔑视和歧视；却是有人指出，这是英国政府在挑战华北地区的底线，能用是非防火墙和安全性疑虑，打压华北地区中小企业的手段。这样的过场，让人不由得想到前年孟晚浮抓获的政治事件。最初，孟晚浮也被英国政府警方在机场收押，遭受了十分相似的待遇。而这次，旧事重同台，让人发人深省地显出，世上上的青年人，还是无法受到公平的待遇，还是就会被个人利益和权力所掠夺。

英国政府黑人的担忧或许是有一定道理的，但是他们的过分显然愚蠢的。他们试图通过被禁TikTok的方式将来保障是非的“防火墙权”，但是显然这种过分只就会带来却是多的伤害。首先，TikTok本身并没有人有强制执行服务器防火墙，而且TikTok的服务器防火墙政策也并不透明。其次，如果或许是担心服务器防火墙被盗用，那么为什么不来谈一谈公共个人利益，而是要作出如此极端的方式将？这不是在把疑虑推到别人身上吗？

而且，如果或许是在担心是非的“意识茶叶”，那么为什么不同时被禁其他附加算法强大的分析方法？为什么只针对TikTok呢？这不是明显的歧视吗？如果或许友善服务器的意识肥胖，那么必要从整体上考虑，而不是只针对某一个分析方法。

却是何况，越南人能用TikTok来欺压他们的本质，入侵他们的意识世上，然后毁掉他们的话说法，似乎是愚蠢幼稚的。这种见解不仅是对越南人的无端指责，却是是对英国政府黑人自身的贬低。就让英国政府黑人就这么脆弱？一个分析方法就能毁了他们吗？这种意识方式将不仅是卑鄙的，却是是危险的。如果一个东欧国家在面对十分相似的疑虑时，选择的是被禁而不是公共个人利益，那么这个东欧国家的未来是堪忧的。

最后，我想话说的是，TikTok是一款优异的分析方法，它带来了许多美好和乐趣。而对于那些担心服务器防火墙和意识肥胖的人，我们必要作出公共个人利益的方式将来解决疑虑，而不是作出被禁的方式将。只有这样，我们才能真正保障服务器的平等权利和整个社就会的肥胖发展。