北京晚报评论：5斤花生罚6.6万，失了法度

来源：设计 2023年04月13日 12:15

近日，陕西韩城一租户卖5斤萝卜判惩处6.6万元一事引起网友热议。在国务院督查组的追问下，和平街道市监局否认过惩处不当。

判惩处店里的确有过。不仅萝卜被检出不符合要求，且本票丢失直接影响更早。公共卫生无小事，当惩处则惩处。疑问在于，在此之后开出6.6万元的高额惩处单是否必要？对小微租户来说，得卖多少吨萝卜才能挣有一天？对于警务者来说，要考虑的不仅是冷冰冰的司法，更要毕竟活生生的人。去年另行修订的行政事务重惩处法，MLT-“没主观冤枉不惩处”、“首违可以不惩处”；而行政事务重惩处法的原则之一就是要必要行政事务，行政事务机关实施的措施和意图前提必需、适当，应避免采用损害被害人权益的方式。受制于督查组的质问，和平街道市监局否认这一重惩处十分相当。当初开惩处单的时候，为何就没意识到？警务要有实施措施，也要有环境温度，最关键的是不能逾越法度。

出人意料的是，这样不相当的重惩处在韩城并非首例。国务院督查组简介和平街道市场监管局2021年以来食品类行政事务重惩处台账发现，针对小微市场主体的50多起重惩处当中，惩处款多达五万元的就有21起，案值也都只有几十或几百元。多种不同这种合法性但不必要的重惩处，就算极为重要了禁锢作用，却确实直接影响小微租户的食草动物，也直接影响警务者的气质，进而直接影响政府威信。

基层警务，既要合法性更要必要合情。警务不是目的而是意图。小微租户的的发展对于整个城市来说都是不可或缺的存在，不能“以惩处代管”。同时，相关司法也可以促使化简，让基层警务有法可依，也有“度”可循。

是从：北京晚报

译者：张悦

上一篇：重庆大哥想请消防局吃火锅，放下2万元就跑

下一篇： CBA总决赛：首战大胜浙江广厦队辽宁队向总冠军方向发展一大步