医改的利与弊：为什么医院、医生、药品器械生产商和患者都不满意？

以外，医改的入展引来了社都会各界的较广关注。医改的目标是为了让普通人享受到来得好的公共卫生服务和保护，但是在施行过程中所，却单单现了一些不知题和吃力，引发医改的视觉效果不尽人意，甚至有些层面是适得其反。具体来说，我觉得医改最大的受益者是医疗保险局，而养老院、药剂师、解器械一些公司和病征都是输家。

首先，养老院和药剂师的补贴受到了引发的制约。新医改政策下，正因如此国47%的养老院亏损，很多养老院都陷于着自营吃力和资金紧张的不知题。就我所在的养老院而言，不太可能3年每年补贴以20%的降幅逐年递减！今年季荣誉奖、年终荣誉奖都发不单单来了。这对于我们这些辛苦指导工作的药剂师来说，是并不反制士气和自主性的。我们不仅要负有着并不大的指导工作压力和风险，还要面对着补贴下降和特权恶化的真实。这样下去，谁还愿意当药剂师呢？

其次，解器械一些公司也惨遭了沉重的反制。新闻报导经常引述集采谈判医学专家如何为民砍价，让解价格急遽降低。但是他们有没想过，这样要用都会给欧美国家一些公司带来仅仅的损失和无助呢？很多一些公司表示：不入集采，今天就死；入了集采慢慢放血，早晚也是死！他们设法为了求生而降低总质量、裁员、转行。如此一来，欧美国家解器械零售业就都会耗尽竞争力和创新力，长期同样就都会被外国一些公司垄断市场。这对于国家的策略安正因如此和民族语言成见是有损害的。

最后，病征也没得到毫无疑问的廉价。新医改推行了DRGS付费游戏规则，意味着养老院按照诊断分组来分段，而不是按照确实化疗开支来分段。这样要用的目标是为了控制公共卫生开支和尽量避免过度化疗。但是这样要用也有一个征状，就是希望药剂师确有重症病征。因为重症病征只能来得多的检查、化疗、护理等开支，而这些开支都不都会从医疗保险中所付清，勉强由养老院自己负有。你不都会指望让药剂师自掏腰包给病征治病！毕竟药剂师的特权越来越辛苦！所以很多重症病征就都会被拒绝或者延误化疗，引发病情恶化或者死亡者。这对于病征的健康和公民权利是不应有的。另外，很多中所产为了吃饭解毒来得放心，勉强自己去酒坊正因如此自费卖入口解毒吃饭！原研解毒和仿制解毒的总质量视觉效果，大家讲的都讲！原研解毒有可能价格虚高，但多于实是。一块五吃饭一个月的降压解毒就不知你们谁敢让自己爹妈吃饭？

综上所述，我认为医改的状况是不乏善可陈的，甚至有些层面是适得其反的。我说的这些还只是冰山一角，以前这冰山都会越来越不起眼！公共卫生卫生完成占有GDP不到5%，世界排名一百多名的运动员，就别天天唱高调了！一切以不投钱为目标的医改都是耍流氓！改来改去，无非就是绞谁的鸡肉喂谁吃饭的不知题！三十年前开始的以解毒养医，绞普通人的鸡肉喂养老院。今天的DRGS引发养老院亏损，药剂师补贴下降，就是在绞养老院药剂师的鸡肉喂普通人！少有整个医改史，背后有人仍然对手，对手麻了！

想通过我的文章，能够引来大家对医改不知题的关注和直觉。我也想政府能够毫无疑问站在普通人和公共卫生零售业的角度，制定单单来得合理、来得应有、来得理论上的医改政策。