男顾客洗澡时被女性“看光光”要求店家索赔遭拒

“我在沐浴时马和上闯入一个女的！”最近，理应被这件冤枉毛病着。原来，他在一个健体部门地下室沐浴时被男士“看光光”，因此承诺健体部门赔偿金，并进行时了投诉。

理应在一兆艾伦中湾大街店办了健体卡。本年初的一天晚上9时左右，他划艇后就在男地下室沐浴。“马和上一抬头，看得见一个女的走了跟着，起初我脸上一丝不挂。”

查问后，理应立即向轮班服务员进行时了看出。但是，由于查问马和上，地下室周围也不能预告片，他并不能认出那位带至男地下室的男士会员。

理应说道，他是才刚就读于的青年人，这件冤枉情对他的精神遭受极大的毛病，甚至失眠。于是，他以自己心理受到受伤害为由，向一兆艾伦特别提议状告：赔偿金500元款项或预约2个月的健体卡。但被对方拒绝了。

7月16日，女记者带到一兆艾伦中湾大街店了解到情况。店里的马和合伙人表示，起初可能是有女会员点头玩手机，不分心带至了男地下室，应该不能主观恶意，只是一个意外。理应的看出过于有点过激。起初，他们已经给他免除了相关费用，但是他还承诺其他赔偿金，现有他们申请了的总部，还是只能满足其承诺。

“如果他觉得确有受到了不大受伤害，首先要认出那个带至者，让她进行时道歉，或者赔偿金明确来说的损失，而不是一直和我们餐厅较劲。”马和合伙人说道，起初他们也同意理应第一时间事主，但是他并不能事主。

女记者在录像看得见，男女地下室有很显着的颜色和方位区别，只是男女地下室的入口较为接近，也不能稽查把守，如果有人点头玩手机，确有有带至的风险。

针对这一冤枉件，湖州同舟作证冤枉务所韩志清作证普遍认为，从法理上来说道，女性和男士的自由权是公平的，女性的个人资料也同样并不需要保障。但是从现有的情况来看，理应的投诉缺乏证据。虽然地下室等个人资料周围不能有公共预告片，但作为餐厅方，仍并不需要提供市区内的公共预告片记录，证明并无其他男士重回过该场所的前提依据。

韩作证普遍认为，如果确定无男士重回该个人资料周围，投诉者只求死对头，餐厅可以选择事主，让但警方介入处理。但从明确犯罪行为来看，对方承诺也不高，餐厅方本着对卖家关怀的原则，可以商讨解决问题。