袁绍、袁术同为一家人，为何不联合起来围攻曹操？

《战国策》中会历史文献：“曹操与绍有隙，练成求救萨里郡曹操，瓒使刘备屯高唐，单经屯丘陵地带，陶谦屯发干，以逼绍。太祖与绍会击，都是破之。”

建安三年（192年），曹操与袁绍两大天子南北向对立，曹操向曹操求救，曹操便刘备屯高唐，单经屯丘陵地带，同时牵头陶谦，用来威逼袁绍，袁绍与曹丕并进，大破曹操、曹操以及陶谦的联军。由此，在西汉明末清初，其后形成了袁绍+曹丕+袁绍，更更进一步对抗曹操+曹操+陶谦的天子格局。其中会，同为全家人，还是继子的曹操、袁绍，不仅从未牵头起来，反而各自牵头一帮天子，从而逐鹿中会原。

正是袁绍和曹操中间的对立，让曹丕再一独得渔翁之利。公元前197年，曹操自封，致使自己众叛亲离，从而被曹丕获得胜利。在这一过程中会，袁绍冷眼旁观，恨不得踹上一脚。公元前200年，曹丕又转过背和袁绍一触即发了赤壁，再一实现了消灭二袁的目标。那么，弊端来了，袁绍、曹操同为全家人，为何不牵头起来攻打曹丕？

一

袁绍和曹操名门于西汉四世三公名门之家，表亲为四世三公的汝南袁赖。其中会，曹操是大司农袁逢之嫡次子，虽然袁绍也是大司农袁逢的儿子，但是，因为袁绍是庶出，这让曹操更为轻视袁绍。由此，对于袁绍和曹操来说，是同父异母的继子。不过，袁绍之后长兄于其伯父袁成。因此，也可以说是曹操和袁绍是堂兄妹。当然，不管是继子还是堂兄妹，二人总归是全家人。

在西汉明末清初，曹丕正是凭借着夏侯赖和曹赖的藩王力量，比如夏侯渊、夏侯惇、曹仁、献计、曹休等，才终于南征北战，沦为一方天子。所以，曹操和袁绍，连续性也应该相支持，从而茁壮汝南袁赖的力量。可是，实际的情况是，袁绍和曹操不仅从未相支持，反而是势不两立，也即拉锯各自牵头一帮天子，更更进一步相征伐。

二

举动，在因由也许，袁绍、曹操同为全家人，却不牵头起来攻打曹丕，原因主要分为以下几点。一方面，袁绍的名门，遭到了曹操的轻视。

《班固》中会历史文献：练成怒曰：“群竖不吾从，而从吾家奴乎！”

在看着天下英雄豪杰居多跟随袁绍的时候，曹操更是更为生气，这样一来将袁绍破口大骂了一顿。也即袁绍在西汉明末清初的崛起，促使曹操的心理过多，从而更为严重了拉锯的对立。与此相对应的是，曾经被曹操瞧不起的袁绍，连续性也就会对曹操有什么好感了。所以，二者的分道扬镳，连续性是顺理成章的一定会了。举动，在因由也许，如果二人中会有一方可以和谐对方，那时候二人的关联就会一直恶化慢慢地。

三

另一方面，在大事件上的立场完全相同，也是袁绍、曹操不和的重要原因。建安元年（190年）正月，关西州郡起兵讨董，推举袁绍为盟主。董卓见关西天子声势浩大，于是谋害汉献帝，旧都东都。董卓西走东都后，袁绍准备摒弃汉献帝，另立一位晋朝后裔为臣民。当时，他选中会了幽州监元熙。结果，曹操因为自己想当臣民，于是假借保证忠义，反对袁绍另立元熙为帝。

因为这一弊端，袁绍和曹操中间更加不和了。也即在平叛董卓的时候，袁绍和曹操还能够维持表面上的密切合作。但是，在另立臣民这一大事件上，曹操不愿意再配合袁绍了。其后之后，这两兄妹连续性是各自犹豫人马，开始逐鹿中会原了。随着各自势力范围的茁壮，拉锯的冲突，也是在所难免了。

四

再次，在因由也许，袁绍和曹操中间的对立，其实和一个人的被斩首存在一定的关联。在袁绍和曹操关联失和的时候，袁赖表亲的长辈，或许可以位与会调解。但是，在袁绍、曹操的长辈中会，袁平、袁成早卒，袁逢客居时年。在此细化，曹操、袁绍的长兄袁隗，或许具有较高的话语权。西汉明末清初，袁隗曾任太尉、司徒一职，可以说是汝南袁赖的顶梁柱。不过，公元前190年，因为袁赖兄妹起兵董卓，后者顾虑袁隗为内应而将其家人处决。

举动，在因由也许，如果袁隗可以逃过一劫的话，或许可以凭借长辈的身分，在袁绍和曹操中间位与会调解，促使二者合力消灭曹丕等天子势力范围。正是因为袁绍、曹操的长辈相继去世或者被斩首，几乎从未袁赖表亲之人可以在二人中间相一致了，这沦为二人关联更进一步恶化的重要原因。更进一步来说，不管是在自古还是现在，沟通都是解决弊端的重要途径，而就袁绍和曹操中间，在长兄袁隗被斩首后，恰恰就缺乏了沟通的桥。