不想完成一篇高质量的Literature Review有哪些窍门？

也有好多个小tips：

①提醒供参考发布一段时间。文末可的及时连续性很重要，比如说道是越新近越大。

②尽可能转用一手供参考。

③分辨不一样创不作者的观点和供参考内容可。

④不能擅自变更其他创不作者的观点。

⑤分派因素系数核对很低的供参考。本从业者的经典很低引供参考一定要转用。

⑥倚重供参考的公信力。有一些有悖于广为人知观点的供参考不引，或是在转用时表明内部矛盾观点。

此外，小编提议这一和新近的课题萨多韦之旅明了的一段时间不必拖得耽误，一旦有设计灵感，就理应逐渐月慨叹先以订review了。

不要害怕念头不未消失熟，终究一篇好的review要不断变更的。Review底下的信息内容可也是在你短一段时间阅读过文章新近供参考的不间断底下面不断创新近的，终究literature review“Done is better than perfect”。

Review的次序和形态

Review一般有二种撰稿下分析方法方法：

第一种是按时代次序：在该学术研究课题内，从最开始的信息内容可逐渐，依照发布的先为后顺序概述供参考，对其历史一段时间进化、当前具体情况、未来持续发展不作竖向叙述。这类动态连续性具体描述的写消失下必须让阅读过者清晰地驾驭到这一从业者的因由。

第二种是主轴风文件格的设计：创不作者明确提出有自身要科学学术研究的主轴音乐风格，随后对这一主轴音乐风格的各科学学术研究观点组织起来政府机构概述，对各相关困境归在不一样短文下，组织起来分门别类剖析，随后再继续把不一样短文相互连接。

主轴风文件格的设计写消失下对创不作者的专业知识和写下不作分析方法方法都明确提出有了很很低的规范，一不小心便才会写下出有东一秃鹰西一大棒，写下不作没有逻辑连续性和政府机构感，让阅读过者摸不着头脑。

因此小编提议大伙儿第一篇review就依照先为后顺序那样写下，直到写下尝试熟透，再继续挑战第二种。

分派再继续来论文供参考和撰稿下方的设计也后，就须要逐渐当下review的形态了。

许多大神写下review不拘一格，但还是提议大伙儿用introduction第二部conclusion的方的设计也来写下，它是最简单明了又易实际操不作的方的设计也。

并且列第二部还才会继续逼迫你来当下——自身要把review的主轴音乐风格托分消失多少个小缺陷来处理，这种困境上端那又怎样相互之间联接，必须make it a story呢?

写下review是一个力气活，是一个驱使自身当下的不间断，也是一个最有效的使我们明了一个新近的从业者的分析方法方法。

根据写下review，我们可以随之驾驭到当前的科学学术研究动态连续性，存在的不足以以及正因如此，将来的科学学术研究困境和发展前景，直至便才会更好的明了到自身的论题学术研究，明了早已拔了哪些，自身要拔什么，有没有什么困境须要处理这些一系列困境，给自己科学学术研究论文预审稿打好典范。